Cursor Business 离职交接:SSO 席位与采购合同必写条款
内容刷新 / GEO:补 English summary 与最新核对清单 — ch-cur-business-sso-handover
ガイド一覧 · 本文は主に簡体字中国語です。国際向けの要点は English summary をご利用ください。

Cursor Business 离职交接:SSO 席位与采购合同必写条款
如果你在 Cursor Business(或 Teams / Enterprise 方案)团队里遇到离职交接,需要把 SSO 席位、采购合同条款清晰移交给新团队负责人,或者避免账单中断和权限丢失,这就是最需要准备的场景。很多工程师在交接前只关心“席位怎么处理”,其实最关键的是采购合同里的具体条款——它们直接决定账单、续约和风险。
Cursor Business 方案支持 SSO 和 SCIM 自动化成员管理,但离职后席位必须按合同比例退还,合同条款决定了谁负责续约和账单转移。本文帮你整理最新(2026 年 10 月)实用核对清单,避免踩坑,帮你决定是否保留原合同或调整订阅档位。
现状与数据更新
Cursor Business 团队席位按计费周期定价(单位:$ /M),使用量包含在标准席位内。2026 年 6 月后,旧版 Codex 席位已逐步淘汰,企业用户主要走标准或 Premium 席位模式。
| 方案类型 | 月费(美元) | 包含用量 | 适用场景 | SSO 支持 |
|---|---|---|---|---|
| Teams Standard | ~$20 | 基础 Agent 请求 | 小团队日常开发 | 是 |
| Teams Premium | ~$60 | 3x 使用量 + 高阶 | 中大型团队 Claude Code 优先 | 是 |
| Enterprise | 定制 | 专属路由 + 自定义 | 大型企业级采购合同 | 强 |
数据来自 Cursor 官方定价页面(https://cursor.com/pricing),实际以团队仪表盘为准。离职交接时,移除席位后使用量仍按剩余周期计费;SSO 席位转移可通过 SCIM 自动化,避免手动逐一处理。
核对清单
1. SSO 席位核对
- 确认新团队管理员账号(必须已有)
- 检查 SSO 配置是否启用(仪表盘 > 团队设置 > SSO)
- 验证 SCIM 是否已配置(自动同步成员)
- 记录原管理员权限:是否支持“恢复管理权限”
2. 采购合同核对
- 查看合同总席位数(Seats)
- 核对剩余计费周期(proration 计算方式:新席位按天比例计费)
- 检查“席位移除”条款:离职后是否自动退还
- 确认账单转移路径(旧合同转新合同或按量 API 切换)
3. 账单与用量核对
- 导出团队使用量报告(仪表盘 > 查看使用量)
- 确认当前账单周期是否结束(避免双扣费)
- 检查 Cursor Router 是否为团队默认模式
4. 交接后验证
- 新管理员能否登录团队仪表盘
- SSO 测试是否正常同步
- 合同条款是否更新为新团队名称
5. 站内工具辅助
- 参考官方团队管理文档(https://cursor.com/help/account-and-billing/teams-management)
- 查看席位计费详情(https://cursor.com/official-prices)
- 对比 Cursor Pro vs Business 定价(https://cursorhome.cn/compare)
风险边界
交接时如果 SSO 未及时迁移,旧席位可能导致双重计费或权限冲突。采购合同若只写“席位退还”,未明确 API 转账条款,团队成本会失控。最大风险是合同升级后仍卡网或账单对不上——建议离职前 30 天内完成核对。
重要声明:以上内容仅供参考,不构成法律意见。请以 Cursor 官方合同原文和最新定价为准。若有争议,建议直接联系 Cursor 支持或律师审核。
站内路径
- 查看 Cursor Business 最新定价与席位细节:/official-prices
- 对比 Cursor vs Claude Code 订阅成本:/compare
- 了解团队 SSO 设置与 API 转接:/guides
- 快速比价 AI 编程工具:/channels
- 查看官方 API 文档:/official-api
- 切换团队或查看 Stack 模式:/stack
- 下载团队管理模板:/templates
延伸阅读
- Cursor Business 团队管理完整指南(官方)
- Cursor Pro 个人 vs Business 席位详细对比
- SSO 配置最佳实践与 SCIM 自动化
- 2026 年 Cursor 订阅档位与 API 成本分析